刑事案件自认证据可不可以定罪

1.刑事案件中，仅有自认证据一般无法定罪。判决案件要注重证据和调查，不能轻信口供。仅有被告人供述，无其他证据，不能认定其有罪和判刑；没被告人供述，但证据确实充分，可认定有罪和判刑。
2.证据确实充分需满足：定罪量刑事实都有证据证明；定案证据经法定程序查证属实；综合全案证据，所认定事实排除合理怀疑。
3.若只有被告人自认，无其他证据，无法形成完整证据链，不能排除合理怀疑，就不能认定有罪。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
刑事案件中仅有自认证据通常无法定罪。这是因为法律强调判案要重证据、重调查研究，不能轻信口供。仅有被告人供述，无其他证据时，不能认定有罪和处以刑罚；而没有被告人供述，但证据确实充分，可认定有罪和处以刑罚。

证据确实充分需满足三个条件：定罪量刑事实有证据证明，定案证据经法定程序查证属实，全案证据能排除合理怀疑。只有被告人自认，缺乏其他证据，无法形成完整证据链，也不能排除合理怀疑，所以不能认定有罪。

为保障司法公平，避免误判，相关部门应注重收集多种证据，形成完整证据链；严格审查证据，确保其经法定程序查证属实；运用科学方法综合分析全案证据，排除合理怀疑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
刑事案件中仅有自认证据通常不能定罪。
法律解析：
我国法律规定，对一切案件的判处要重证据、重调查研究、不轻信口供。仅有被告人供述，没有其他证据，不能认定被告人有罪和处以刑罚；即便没有被告人供述，只要证据确实、充分，也可认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分需满足三个条件，即定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。若只有被告人自认，缺乏其他证据支撑，就无法形成完整证据链，也不能排除合理怀疑，因此不能认定有罪。

如果您在刑事案件证据方面存在疑问，或者面临类似法律问题，建议向专业法律人士进行咨询，以获取准确有效的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）刑事案件定罪要遵循重证据、重调查研究、不轻信口供的原则。仅有被告人的自认，没有其他证据相佐证，不能认定其有罪并处以刑罚。
（2）证据确实、充分是认定有罪的关键条件。这要求定罪量刑的事实都有证据证明，定案证据经法定程序查证属实，且综合全案证据能排除合理怀疑。
（3）若只有被告人自认，无法形成完整证据链，难以排除合理怀疑，就不符合证据确实、充分的要求，不能认定有罪。

提醒：
在刑事案件中，证据收集和审查至关重要。无论是受害者还是嫌疑人，若遇到此类情况，建议咨询专业法律人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若你是办案人员，不能仅依赖被告人自认就定罪，应全面深入调查，收集如物证、证人证言、视听资料等其他相关证据，形成完整证据链。
（二）若你是被告人，在仅有自己自认且无其他证据的情况下，可在法律程序中主张不能仅凭自认定罪。
（三）若你是被害人，应积极配合司法机关提供其他可能的证据线索，帮助司法机关获取更多证据。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。